廈門追債公司律師深思“討債怪胎”應(yīng)當(dāng)令誰蒙羞
2017/2/14 19:43:58??????點(diǎn)擊：
廈門追債公司律師深思“討債怪胎”應(yīng)當(dāng)令誰蒙羞值得關(guān)注，欠債還錢，天經(jīng)地義?？扇缃襁@年月，欠債的常常搖身一變成了“爺爺”，要債的反而淪為“孫子”。一些“老賴”行徑令債主撓頭不已。由此，“地下討債業(yè)”應(yīng)運(yùn)而生。
“地下討債”何處尋找？翻開都市小報(bào)，密密麻麻的小廣告之中，“要帳”、“清欠”之類醒目字眼便是其“名片”！從事者主要是社會(huì)各類閑雜人員。由于行業(yè)“特殊性”，討債人通常外貌兇悍，五大三粗，不乏肌肉紋身，慣以墨鏡視人，活脫脫是電影里的“黑社會(huì)”。說到討債“心得”，有人這樣自白：“無非是給予心理與身體威脅，讓欠債者時(shí)刻處于緊張狀態(tài)，總會(huì)有崩潰的一天”。具體來說，鎖定跟隨，步步威脅，武力相逼，拳腳暴揍，是最慣?！耙?guī)程”。有人更直截了當(dāng)：“我們就是搖擺在鋼絲繩上的人，合法與非法就差那么一點(diǎn)兒！”
都說“有需求才有市場”。處于“灰色地帶”的“地下討債”，產(chǎn)生原因一方面是不規(guī)范的民間借貸、各種“潛規(guī)則”下的拖欠與三角債、以及某些見不得光的灰色資產(chǎn)等等，令一些人不得不以非正常手段去“解決法律解決不了的問題”。另一方面，社會(huì)信用制度的極不健全，也在客觀上導(dǎo)致了正常的利益訴求不時(shí)遭遇“難產(chǎn)”。
既然“地下討債”是游走于“風(fēng)口浪尖”，其對社會(huì)的潛在影響、負(fù)面效應(yīng)顯然不容低估。有追債者坦言：在“圈子”里混，朋友最重要。說白了，這就是得黑白兩道都“吃得開”。諸如追查欠債者住址、鎖定電話目標(biāo)、規(guī)避輕微處罰、處理“武力善后”，都需要有“內(nèi)線關(guān)系”。而這些忙“內(nèi)線們”可都不是白幫的，其中究竟蘊(yùn)含多少濫用職權(quán)，是否構(gòu)成職務(wù)犯罪，外人很難揣測。此外，“地下討債”以威脅、拳腳“解決問題”，很容易導(dǎo)致惡性人身傷害。倘若由此引發(fā)刑事案件，債主不但要錢不成，還將變?yōu)椤肮蛢磦恕保坝憘叨取焙茈y受到約束控制，問題性質(zhì)極易發(fā)生異變。更為嚴(yán)重的是，從業(yè)者構(gòu)成復(fù)雜，“極端手段”層出不窮，討債還可能演變成具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪集團(tuán)，這對社會(huì)治安無疑將構(gòu)成極大威脅。
“地下討債”令人忌憚，那么討債能否成為合法營生呢？不久前，上海有6人在學(xué)習(xí)了商賬追收、追賬催收談判技巧、非法律訴訟操作方法等課程后，拿到名曰“商賬追收師”的證書。對此，培訓(xùn)中介稱是“規(guī)范化”討賬的開端?？蓜趧?dòng)和社會(huì)保障部卻表示：討債人不是國家承認(rèn)的職業(yè)。工商部門也公開表態(tài)：不允許討債公司的注冊。在各方對“討債業(yè)”各執(zhí)一詞之時(shí)，債權(quán)人的真正心聲卻被忽略湮滅。事實(shí)上，對于那些通過正當(dāng)訴訟程序，判決必須歸還的欠款，欠債者也常常是“充耳不聞”。雖說法院有強(qiáng)制執(zhí)行“殺手锏”，但一來運(yùn)用有限，二來“撲空”情況也不少見。《刑法》中雖明確規(guī)定了“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”，但檢察機(jī)關(guān)與法院對于欠款不執(zhí)行卻較少提起公訴和受理。不客氣的說，許多“老賴”正是因此逍遙法外，令人費(fèi)解而無奈！
顯而易見，“地下討債”實(shí)際是社會(huì)經(jīng)濟(jì)、法制運(yùn)行中一系列非正?，F(xiàn)象下的“怪胎”。它的存在又在進(jìn)一步擾亂影響著社會(huì)的秩序與規(guī)范。人們都說法律是神圣而不可侵犯的，依法治國理念也已深入人心。在這樣的情況下，如果賴帳還能成為一種“見怪不怪”，同時(shí)“地下討債”被長期“默許”存在，那么依法保護(hù)公民、企業(yè)的合法權(quán)益從何談起？經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展更會(huì)受到相當(dāng)?shù)闹浦馀c損害。有效規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序與行為，切實(shí)加大清欠力度，依法保護(hù)債權(quán)人權(quán)益，“地下討債”才可能漸漸失去市場，這是相關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)不可推卸的義務(wù)與職責(zé)，更是法律之必然要求、正義所在。
“地下討債”何處尋找？翻開都市小報(bào)，密密麻麻的小廣告之中，“要帳”、“清欠”之類醒目字眼便是其“名片”！從事者主要是社會(huì)各類閑雜人員。由于行業(yè)“特殊性”，討債人通常外貌兇悍，五大三粗，不乏肌肉紋身，慣以墨鏡視人，活脫脫是電影里的“黑社會(huì)”。說到討債“心得”，有人這樣自白：“無非是給予心理與身體威脅，讓欠債者時(shí)刻處于緊張狀態(tài)，總會(huì)有崩潰的一天”。具體來說，鎖定跟隨，步步威脅，武力相逼，拳腳暴揍，是最慣?！耙?guī)程”。有人更直截了當(dāng)：“我們就是搖擺在鋼絲繩上的人，合法與非法就差那么一點(diǎn)兒！”
都說“有需求才有市場”。處于“灰色地帶”的“地下討債”，產(chǎn)生原因一方面是不規(guī)范的民間借貸、各種“潛規(guī)則”下的拖欠與三角債、以及某些見不得光的灰色資產(chǎn)等等，令一些人不得不以非正常手段去“解決法律解決不了的問題”。另一方面，社會(huì)信用制度的極不健全，也在客觀上導(dǎo)致了正常的利益訴求不時(shí)遭遇“難產(chǎn)”。
既然“地下討債”是游走于“風(fēng)口浪尖”，其對社會(huì)的潛在影響、負(fù)面效應(yīng)顯然不容低估。有追債者坦言：在“圈子”里混，朋友最重要。說白了，這就是得黑白兩道都“吃得開”。諸如追查欠債者住址、鎖定電話目標(biāo)、規(guī)避輕微處罰、處理“武力善后”，都需要有“內(nèi)線關(guān)系”。而這些忙“內(nèi)線們”可都不是白幫的，其中究竟蘊(yùn)含多少濫用職權(quán)，是否構(gòu)成職務(wù)犯罪，外人很難揣測。此外，“地下討債”以威脅、拳腳“解決問題”，很容易導(dǎo)致惡性人身傷害。倘若由此引發(fā)刑事案件，債主不但要錢不成，還將變?yōu)椤肮蛢磦恕保坝憘叨取焙茈y受到約束控制，問題性質(zhì)極易發(fā)生異變。更為嚴(yán)重的是，從業(yè)者構(gòu)成復(fù)雜，“極端手段”層出不窮，討債還可能演變成具有黑社會(huì)性質(zhì)的犯罪集團(tuán)，這對社會(huì)治安無疑將構(gòu)成極大威脅。
“地下討債”令人忌憚，那么討債能否成為合法營生呢？不久前，上海有6人在學(xué)習(xí)了商賬追收、追賬催收談判技巧、非法律訴訟操作方法等課程后，拿到名曰“商賬追收師”的證書。對此，培訓(xùn)中介稱是“規(guī)范化”討賬的開端?？蓜趧?dòng)和社會(huì)保障部卻表示：討債人不是國家承認(rèn)的職業(yè)。工商部門也公開表態(tài)：不允許討債公司的注冊。在各方對“討債業(yè)”各執(zhí)一詞之時(shí)，債權(quán)人的真正心聲卻被忽略湮滅。事實(shí)上，對于那些通過正當(dāng)訴訟程序，判決必須歸還的欠款，欠債者也常常是“充耳不聞”。雖說法院有強(qiáng)制執(zhí)行“殺手锏”，但一來運(yùn)用有限，二來“撲空”情況也不少見。《刑法》中雖明確規(guī)定了“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”，但檢察機(jī)關(guān)與法院對于欠款不執(zhí)行卻較少提起公訴和受理。不客氣的說，許多“老賴”正是因此逍遙法外，令人費(fèi)解而無奈！
顯而易見，“地下討債”實(shí)際是社會(huì)經(jīng)濟(jì)、法制運(yùn)行中一系列非正?，F(xiàn)象下的“怪胎”。它的存在又在進(jìn)一步擾亂影響著社會(huì)的秩序與規(guī)范。人們都說法律是神圣而不可侵犯的，依法治國理念也已深入人心。在這樣的情況下，如果賴帳還能成為一種“見怪不怪”，同時(shí)“地下討債”被長期“默許”存在，那么依法保護(hù)公民、企業(yè)的合法權(quán)益從何談起？經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的發(fā)展更會(huì)受到相當(dāng)?shù)闹浦馀c損害。有效規(guī)范經(jīng)濟(jì)秩序與行為，切實(shí)加大清欠力度，依法保護(hù)債權(quán)人權(quán)益，“地下討債”才可能漸漸失去市場，這是相關(guān)部門、司法機(jī)關(guān)不可推卸的義務(wù)與職責(zé)，更是法律之必然要求、正義所在。
- 上一篇：廈門清債公司怎樣對客戶進(jìn)行催收欠款？ 2017/2/15
- 下一篇：沒有借條廈門清債公司也能討債 2017/2/13
